osb
Фильм купила по двум причинам - Шон Бин и Ник Лав. Вставив дрожащими руками заветный диск в привод, я получила массу неоднозначных впечатлений. Актерский состав (все абсолютно) - играет потрясающе. Работа оператора тоже без вопросов. Саундтрек - идеален. Режиссер - старается изо всех сил. Но вот чувств никаких нет. Невольно задаешься вопросом - и это тот самый Ник Лав, которого мы знаем, который снял такую потрясающую 'Football factory'?

Весь фильм я просидела спокойно то тут, то там констатируя - 'О, а здесь свет хорошо поставили', 'О, хорошо играет', 'О, ракурс - что надо' и т.п. Но вот сопереживания героям, симпатии к ним не было. Почему-то все время появлялась мысль о фильме 'Четвертый ангел'. Там тоже основная идея - восстановление правосудия своими силами. Но, там мы видим героя сломавшего свою душу, чтобы отомстить за смерть семьи, которую он любил больше жизни. Его нельзя назвать правым, но ему сопереживаешь. Здесь же герои просто не хотят изменить что-то в себе, а просто апатично копят злость на весь окружающий мир, чтобы потом выплеснуть ее с неоправданной жестокостью.

JasonXXX
Сопляки с пушками... Неужели?
Именно так его обозвал некий недалекий критик из журнала Total DVD. Скажу сразу, фильм стоит посмотреть, но ожидать от него простоты и четкости нерезонно. Возможно, кто-то не понял того, что хотел сказать Ник Лав.

Группа из пяти забитых мужиков, берет в руки оружие и творит закон на улицах. Да это была месть. Вот только не стоит ожидать, что все будет идти четко по графику. Это не кино, это жизнь. Именно ее пытался показать нам Ник. Неужели кто-то и вправду думает, что обычные люди, взяв в руки оружие быстро, и без запинки решат все свои проблемы. Нет. Каждого из них терзают сомнения, даже свихнувшегося вояку который пытается быть беспристрастным. Трагический финал для большинства из них был ясен с самого начала.

И все-таки чего же добились эти «сопляки». Посмотрев фильм, я понял, что они изменили все. Они были сопляками... В одночасье они изменили отношение родных к себе, отношение общества к себе, большинство побороли свои комплексы и страхи, стали сильнее и выносливей. Даже их поражение меркло на фоне той победы, которую они одержали над самими собой.

Безусловно, для большинства людей фильм покажется провальным. Ник Лав снявший «Фанатов» мог придумать что-нибудь получше? Бред! Он придумал! Фильм крайне поучительный пусть и не такой напряженный как “Football Factory”. Главные герои заставили меня задуматься о главном. И вопрос тут вовсе не в том, имеем ли мы право отвечать насилием на насилие, а в том, имеем ли мы право бездействовать. Поумневший главный герой в конце фильм дает единственный правильный ответ. Бах!

Kira@R.
После просмотра фильма в голове возникает множество вопросов. Но эти вопросы никак не связаны с 'технической ' стороной фильма, т. к. все актеры сыграли отлично, правдоподобно, музыкальное сопровождение достойно видеоряда и режиссерская и операторская работа тоже на высоте.

Вопросы связаны с поступками, действиями героев фильма. Имеют ли они право вершить самосуд над теми, кто, по их мнению ломает жизнь мирным обывателям? И если да, то насколько 'гуманны ' их методы воспитания? Может каждому герою стоило оставить все как есть, и простить тех, кто причинил боль им и их близким, а герою Шона Бина найти другую, более скромную цель жизни, нежели очищать город от всякого рода насильников, наркоторговцев и подобных им?

Здесь можно провести параллели с фильмом с похожей идеей - 'Святые из Бундока ', герои которого чинили расправу над криминальными боссами. Их методы схожи с методами героев 'территории ' - избиения, кражи 'отмываемых ' денег и убийства. Братья МакМанусы, равно как и герои Шона Бина, Дэнни Дайера и остальных, могли аргументировать такие меры наказания: 'и вы позволите разгуливать педофилам рядом с детскими площадками и при этом будете исправно платить налоги? '

Данная ситуация может рассматриваться лично мной двояко - с одной стороны с коррумпированными властями иначе бороться нельзя - у них 'все куплены и все оплачено ', следовательно, закон на их стороне и им нечего опасаться. Но с другой стороны - чем тогда эта банда 'Изгоев ', как их окрестила пресса, лучше самих преступников? Ведь они действуют теми же методами, что и их жертвы. Лично для меня вопрос остается открытым. Фильм не оставляет равнодушным, заставляет задуматься, поэтому

10 из 10

kir1
Сценарист и режиссер попытались раскрыть суть психологии обывателей решившихся организоваться в своеобразный «эскадрон смерти» и навести порядок на улицах Лондона: уничтожить наркоторговцев, отомстить обидчикам, навести страх на уличных грабителей и в том же духе. Мне лично, нравятся сюжеты на подобную тему (из последних мною просмотренных это: «Смертный приговор» и «Отважная»), но в картине присутствует элемент незаконченности, режиссер дает много материала но подробно не раскрывает его.

Плохо подана психологическая атмосфера царящая в таком коллективе (очевидно из-за того, что режиссер отдал предпочтение экшен составляющей), хотя видно что именно эмоциональная составляющая весьма хорошо проработана но вот экранного времени на неё выделено мало. А ведь очень интересно смотреть на обывателей, которые шаг за шагом превращаются в хладнокровных мстителей готовых применять насилие и убивать ради поставленной цели (меняется их жизнь, атмосфера в семье, отношения с коллегами и много других нюансов)

Хотя может быть это и мои проблемы, и на взгляд другого человека этот фильм наоборот перегружен морально-этическими закидонами в ущерб динамике. Тем не менее, я увидел, что режиссер стремился показать проблему самосуда именно с той точки зрения, которая мне интересна.

8 из 10

vinnypuxx85
Яблочко, да не то.
Английское криминальное кино всегда отличалось своей жесткостью, если не сказать жестокостью происходящего на экране. Впечатлений добавляла необычная атмосфера, свойственная только представителям британских островов, а пробитые головы и выбитые зубы вообще стали неотъемлемым атрибутом данного кино.

Беглый взгляд по аннотации к фильму и, а также наличие звезд британского кинематографа первой величины Шона Бина и Боба Хоскинса уже вызывает жуткую заинтересованность в картине. По первым минутам просмотра сразу ясно – Да! Это британское криминальное кино! Та же уникальная атмосфера, та же операторская работа, те же краски. И это приятно.

А теперь представьте себе, что вам предлагают яблоко, которое вы в глаза не видели и которое, по заверению того, кто его рекламирует вам – большое, яркое, сочное, с незабываемым вкусом. Вы охотно соглашаетесь и в предвкушении ждете своего брезента. И вот вам приносят яблоко, которое вопреки словам оказывается не таких крупных размеров, каких вы предполагали. Но легкое недоумение возрастает после первого укуса – пресность?! А где же весь обещанный сок? Где тот незабываемый вкус?

Пообещав нам кино про хладнокровное и безжалостное вершение страшного суда над виновными, вопреки принятому закону группой лиц, разочаровавшейся в этом самом законе, нам предоставляют ленту про внутреннюю борьбу этих самых лиц с самими собой. Парню проще убежать, чем вступиться хотя бы словом за свою девушку. Излишняя мягкотелость не позволяет отомстить даже за себя, не говоря о других. Вопрос «тварь ли я дрожащая, или право имею?» перед героями встает несколько иначе, а именно «Действительно ли я тварь дрожащая?». Собственно говоря, сами бойцы невидимого фронта вызывают не уважение за их благой труд перед народными массами. А именно отвращение. Бойцы усиленно делают вид, что пытаются изменить окружающий мир к лучшему, не меняя ничего в себе и оставаясь такими же беспомощными.

Единственная, по настоящему родственная душа для зрителя, это персонаж Боба Хоскинса. Он, как и сам зритель, до самого последнего момента, искренне надеется, что «грузди полезут в кузов». При всем уважении к Шону Бину, который отыграл роль на отлично, никаких положительных эмоций не вызывает и его персонаж. На солдата по своим действиям персонаж похож на 10%, когда остальные 90% кричат – я уголовник. Создается впечатление, что воюет он с такими же, как и он сам, и только потому, что хочет выделиться из толпы. Команда героев по борьбе с несправедливостью на словах, в действительности оказывается бандой, устраивающей мелкие разборки на улицах. И движет ими отнюдь не добрые побуждения спасти возможных жертв преступников, а элементарное чувство обиды за себя.

Кино о рядовых продолжателях вида униженных и оскорбленных.

P.S. Мнение рецензента может не совпадать с мнением остального мира.

Net-Man
Перед нами на 100% семейный фильм, что очень огорчает, т.к. небольшое вкрапление жанра комедии было бы кстати. Дело в том, что картин подобной тематики множество, но далеко не все способны задеть зрителя за живое. К сожалению, это как раз тот случай.
С одной стороны, семейные комедии расчитаны на детей и взрослых. Но данный фильм сложен несколько иначе. Детям он будет не интересен благодаря множеству диалогов "взрослых". В то время как их родители заметят недостаток юмора. В итоге вся семья будет мирно похрапывать у телевизора. Единственные, кто сможет оценить фильм по достоинству - это домохозяйки.
Несмотря на то, что главным героем по сути должна являться лошадь, сюжет акцентирован на ее судьбу, а не показ во всей красе (как это принято) перед объективом камеры. Поэтому любители лошадей также останутся недовольны. Но, несмотря на резкую критику с моей стороны, картина все же имеет свои плюсы. Несомненно, деревенская атмосфера придаст страдающему от депрессий городскому жителю определенную дозу позитива и возможно стимулирует выезд на природу. Так же радует подобающая игра актеров, которая соответствует приключенческим фильмам. Все это действо наполнено веселым и задорным музыкальным оформлением.
Смотреть или не смотреть, решать вам. В любом случае, разочарования вы не почувствуете.
оценка: 4 из 10

Net-Man
Кинорежиссер Вадим Перельман, один из немногих режиссеров русского происхождения, работающих в Голливуде. Это его вторая картина. В 2003 году он снял драму "Дом из песка и тумана", получившую три номинации на премию "Оскар" за лучшие роли и за лучшую музыку. Бюджет сегодняшней картины составил 13.000.000$. Это драма с напряженным действием о женщине, преследуемой решением, которое она приняла, еще будучи подростком. Ума Турман была приглашена на главную роль скорей всего для привлечения внимания общественности. Дело в том, что фильм состоит из хаотично меняющихся временных периодов. Основной упор сделан на прошлое, когда главная героиня была еще молода. Поэтому участь Умы Турман не так велика, как хотелось бы. Иногда даже складывается впечатление, что актрисы второго плана более убедительно играют, чем главная актриса.
Прошлая картина Вадима Перельмана отличалась депрессивной атмосферой происходящего. Здесь мы видим то же самое. Во время просмотра невольно погружаешься в проблемы главной героини, позабыв про свою собственную реальность. С первых и до последних минут невозможно оторваться от экрана. Получилась действительно напряженная, вялотекущая драма.
оценка: 7 из 10